黃金價格-布里奇斯說 資本利得稅會導致人們前往澳大利亞

國度黨首腦西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)製造了可能在新西蘭引入資源利得稅的一個“讓更多人趕走澳大利亞的竅門” – 那里有資源利得稅。
布里奇斯在禮拜二舉辦的焦點小組會議之前就此頒發了這一談吐,周四稅務事情組發布了關于若何改造稅收軌制的倡議。
他向國度金融談話人艾米·亞當斯(Amy Adams)支撐媒體,預備進擊資源利得稅的觀點。

Bridges提出的論點是,稅務事情組甚至都不信賴資源利得稅會對改良住房負擔本領有很大輔助。
其于玄月發布的中期講演稱:「本集團認為,[對資源收入征稅]的屋宇市場影響可能不會很大,但預計房錢會跟著時間的推移而回升,房價會上漲,相對於于近況。
“然而,該集團的概念是,稅收在新西蘭現在的房地產市場中并未施展緊張作用,并且不太可能在修復它方面施展緊張作用。”
該講演還說:“稅收軌制不擔任住房提供的限定,但它確鑿影響住房需求。
“稅收軌制的某些特征 – 例如對資源收入的紛歧致處置 – 可能加重了新西蘭的房價周期,縱然稅收軌制不是負擔不起的住房的首要緣故原由。”
布里奇斯還重申了國度黨的線路,即該當局引入的稅收正在減弱經濟。
然則,他沒法為interest.co.nz提出的兩個成績供應明確的謎底:
將資源利得稅以及亮線測試放在一邊,他是否定為稅收在堅持房價可繼續程度方面施展作用?
在新西蘭對不同資產的歸報征稅方式時,他是否定為存在公道的競爭情況?
第二個成績是思量到這個圖表:
JT:你認為在稅收方面的激勵步伐是均衡的嗎?在投資房地產以及其餘金融資產方面?
保安局:目前,咱們昨天有一個當局奉告咱們咱們有跨國公司稅。他們將從中取得更多的錢。咱們曉得家庭每人要交納5萬美元的稅款,Michael Cullen,Jacinda Ardern,Grant Robertson行將奉告咱們,咱們還必要另外征稅。它是怎么歸事?我不分明嗎?
JT:好的,但只是歸答這個成績。甚至是人們可以投資的不同類型資產之間的競爭情況?
保安局:若是你進入屋宇和那里會產生什么,稅務事情組自身已經經透露表現它不會發生太大影響,是以這個論點并不成立。當時我歸過頭來 – 你為什么要征收資源利得稅?我沒有望到任何人 – 不是Jacinda Ardern,不是Grant Robertson,現實上并不是Michael Cullen爵士提出強無力的論據。我可以給你充足多的否決看法:咱們付了許多稅,他們已經經聚積了更多,對按照規定行事的勤快獼猴桃的按捺身分就在那里。咱們為什么要如許做?
JT:若是我可以投資房產并且稅收激勵步伐更好,我為什么要投資一家企業或者購買股票呢?
保安局:這個怎么樣 – 由於咱們將望到對該營業征收資源利得稅。多年來,有人在批發營業上苦苦掙扎 – 大概這是一件服裝買賣。他們基本沒賺許多錢。他們對他們所賺取的小額利潤向他們所雇用的人征稅,然后他們終極將對這項營業征收33%的稅,這既是資產,也是他們經由過程發售可能完成的任何販賣。它是下一小我私家。若是讓咱們說30年的事情,這是怎么歸事?對于獼猴桃來說,這是一個真實的按捺身分。這將損壞領有農場的人們,領有中小企業,領有窩蛋的本領。現實上,你曉得這是什么,這是一個讓更多人趕走澳大利亞的竅門……
JT:我只想廓清一下。咱們的稅制是否看待不同類型的投資者?
保安局:咱們的稅制并不完善 – 沒有軌制。然則,專家們會奉告你并恆久領有的是,它的根基普遍,涵蓋了根基,並且它在很大水平上做得很好。你總能找到這個,阿誰以及另一個,實踐上多是精確的事 – 當然。但在這里,目前就資源利得稅而言,甚至稅務事情組都認為它不會辦理咱們作為一個國度的一些特別很是真正的產業成績……
JT:把資源利得稅放在一邊,還有明確的考驗,你認為稅收在堅持房價可繼續程度方面有作用嗎?
保安局:我認為稅收當然有作用。咱們必要徵稅來領取公共服務用度。你可以就一切稅收成績提出本人的理由。但終極在這里,你有一個當局,它有一個特別很是古老,運轉優秀的稅收軌制,個中包含一些 – 每年770億美元。他們在跨國公司做了一個新的 – 公道的,固然他們好像不曉得細節。你為什么要以及另一個新西蘭人一路殺害?目的是什么?他們已經經接收了它并沒有到達你所說的。它不會對屬性發生嚴重影響,那么重點是什么呢?
JT:好的,你沒有歸答這個成績。除了亮線測試以及資源利得稅[堅持房價在可繼續程度]以外,是否還有稅收的作用?
保安局:從實踐上講,你可以在稅收方面施展種種作用,但我目前就歸到新西蘭,邁克爾卡倫爵士的稅務事情組已經經在整個文件中清晰地註解了這一點,它不會對你提出的那些成績發生嚴重影響。