黃金價格-建立在納粹合作基礎上的帝國是如何構建我們的經濟的

咖啡飲用者以及甜甜圈食者近來學到了一些貧苦。JAB控股公司的一切者 – 領有或者節制Krispy Kreme的德國公司; Panera面包; 幾個咖啡品牌,包含Keurig Green Mountain,Peet’s以及Caribou; Pret a Manger以及Einstein Bagels – 流露,家庭財富在很大水平上確立在他們中世紀先人與納粹政權的熱心互助之上,包含在他們的工場以及家中使用強制勞動。

一個懸而未決的成績是,Reimann家族允諾向一個還沒有指定的構造捐贈的1100萬美元擺佈是否足以填補這類可恥的企業遺產。然則,為了論證,讓咱們把Reimanns否定先驗學問以及他們愿意面臨家庭可駭的汗青外觀代價。
當資源的泉源云云不通明以至于縱然是承繼它的嫡系后代也不相識它的泉源,更不消說那些與資源的關系幾近齊全是經由過程品牌認同的工資區別來調節的花費者,它對咱們的經濟說了什么呢?當然,企業必要資金來生長壯大。然則咱們對這筆資金泉源的傳統圖片愈來愈過期了。像JAB Holding如許的私營公司往常正在庖代傳統的“股東資源主義” 。例如,“ 華爾街日報”發明,2017 年最少有2.4萬億美元是在美國私家籌集的 – 跨越經由過程公共市場召募的2.1萬億美元。
這類監管較少且通明度較低的私家資金愈來愈多地成為經濟的主導者。至于它的一切缺陷,最少無理論上,公共公司的模式允諾普遍介入的機遇以及”大眾監視的可能性。然而,私家融資的黑洞并沒有供應如許的保證。
當一個對工人,社區或者公共好處負有義務感的公司成為私募股權公司或者跨國控股公司的另一項資產時,會產生什么?這些公司平日被他們的高欠債債權新霸主所收購,他們掉往了大部門本領,除了他們的新業主的底線以外,他們都沒有本領專注于任何工作。
以JAB領有的無數咖啡公司為例:無論是什么(依稀的)社會義務感或者任務感,Peet’s,Green Mountain,Stumptown或者Intelligentsia可能曾經經領有的目前可有可無。若是這些咖啡資產未能為JAB發生高于市場的歸報,那么它們極可能會被剝離,合并或者再次發售并被新資產庖代。這些類型的一切者對公司,產物或者員工沒有恆久允諾。(若是你不信賴我,請問西爾斯。)
其餘可以在公司以及社區中取得資源的模子也是可能的。以Equal Exchange為例 – 另一種精釀咖啡的前驅,與JAB產物組合中的Stumptown以及Intelligentsia品牌類似。同等生意業務地點其三十年的企業生涯中已經經光鮮明顯擴展範圍,但如許做卻沒有賣光。它是一個工人互助社,年收入到達7000萬美元,而不必要將本人裸露給公共或者私家資源市場。同等生意業務所的將來把握在120多名工人一切者手中,并致力于完成公道公正的國際商業愿景。他們已經經籌集了數百萬美元的內部股權,經由過程一種首創性的道德融資模式來推進其擴張,這類模式可以讓投資者失去節制,投資者也能夠附屬。這是“投資者優先”模式的近乎完善的鏡像,在其餘經濟體中過于常見。它實用于他們以及很多其餘采用相似模子的不同範圍的公司。
卡爾·馬克思在他更為詩意的時刻寫下了當代經濟軌制對傳統軌制的腐化力:“一切這所有都融入了空氣中。”若是不將已往浪漫化,那么當前時刻右派的一項緊張使命是要搞清晰咱們若何最先旋轉這一進程,并在依靠它的社區中從新確立經濟。
固然緊張,但要求Reimann家族或者其餘從不公正的已往的恐懼中獲利的人的補償是不夠的。咱們還必需拆除那些以這些分歧時宜的運氣為根基的不擔任任的企業財富集中。一個最先之處多是政策,輔助JAB Holding收購的公司的工人變化為工人一切權,而不是墮入跨國金融投資組合。