黃金價格-由于社交媒體對Sadhvi Pragya無罪釋放的爭論

印度今日的反假消息戰役室(AFWA)發明病毒性宣稱具備誤導性,由於法院僅依據“馬哈拉施特拉邦有構造犯法節制法”(MCOCA)撤消了控告。依據保釋令,Sadhvi Pragya被保釋,由於她“患有乳腺癌”并且“體弱,甚至不克不及在沒有支撐的環境上行走”來自PTI的檔案照片

人平易近黨決定加入2008年Malegaon爆炸案的控告,責怪來自博帕爾的Sadhvi Pragya Singh Thakur引起了交際媒體上的爭議。固然很多人在BJP中提名“恐懼原告”,但其餘人,包含BJP德里交際媒體以及IT擔任人,Punit Agarwal以及Network 18履行編纂Amish Devgan,已經宣稱Sadhvi Pragya已經被法院宣判無罪。
Sadhvi Pragya剛被控告并被NIA法庭判無罪。每小我私家都曉得她被誣告了這個男子午夜往法院為一位被入罪的恐懼分子辯白。咱們司法的前提是如許的,由於這些偽正人可憐成為了狀師。https://t.co/SKVeJgPVn7
Chowkidar Punit Agarwal(@Punitspeaks)2019年4月18日
印度今日的反假消息戰役室(AFWA)發明病毒性宣稱具備誤導性,由於法院僅依據“馬哈拉施特拉邦有構造犯法節制法”(MCOCA)撤消了控告。截至現在,她側面臨著在Malegaon爆炸案中非法運動防備法案(UAPA)的各個部門。
這里可以望到推文的存檔版本。
“Chowkidar Punit Agarwal”發推文說,“Sadhvi Pragya剛被控告并被NIA法庭宣告無罪。並且每小我私家都曉得她被誣告了,而這名男人在午夜時往法院為一位被入罪的恐懼分子辯白。咱們的司法前提是如許的,由於可憐的是,這些偽正人成了狀師。“
很多其餘Twitter用戶,如高等記者Amish Devgan,Chowkidar Deepjyoti Pal以及前記者莫妮卡,除了Aaj Tak消息頻道外,還誤報了Sadhvi Pragya已經被無罪開釋。
阿米什的推文失去了約莫5,800轉推送以及15,000多個喜歡。
究竟上,Sadhvi Pragya現在側面臨種種“非法運動防備法案”(UAPA)的審訊。依據馬哈拉施特拉邦有構造犯法節制法案(MCOCA),法院已經經撤消了針對包含Sadhvi Pragya在內的Malegaon爆炸案中一切原告的控告。她自2017年4月起保釋。
2017年,Madhya Pradesh法院判處Sadhvi Pragya以及其餘七人在行刺前RSS pracharak Sunil Joshi時無罪開釋。很多有名媒體都報道了此事。Sadhvi Pragya被控告在2007年的RSS pracharak Sunil Joshi的行刺案中詭計。2017年2月,Dewas法院宣告一切原告無罪,包含Sadhvi Pragya。
Sadhvi Pragya被控告為馬哈拉施特拉邦反恐懼主義小組(ATS)在2008年Malegaon爆炸事宜中提出的控告中的第1號原告。2008年9月29日,裝置在摩托車上的簡略單純爆炸安裝熄火,形成6人逝世亡,100多人受傷。摩托車(掛號號GJ-05-BR-1920)以Sadhvi的名義掛號。
由Hemant Karkare嚮導的ATS小組(在24/11孟買打擊中被Lashkar-e-Taiba恐懼分子殺戮)拘捕了她。依據ATS免費表,Sadhvi Pragya向一位Ramchandra Kalsangar供應了摩托車,他以及他的共事Sandeep Dange一路履行了此次打擊。
擔任人還說,Sadhvi Pragya加入了4月11日在博帕爾舉辦的會議,昔時該詭計浮現了詭計,并據稱還擔任供應職員履行打擊。
依據MCOCA刪除的用度
國度考察局(NIA)成立后,它于2011年4月擔任此案,并于2016年提交了一份免費表。該免費表說,沒有證據註解將Sadhvi Pragya與案件掛鉤,是以,她應當被解雇。
該機構還倡議MCOCA應當對她晦氣。MCOCA被撤消,但法院採納了該機構對她的無罪開釋的哀求。
對SADHVI PRAGYA形成沖撞的用度
依據NIA免費表,該機構也沒有否決她的保釋申請。法院還注重到Sadhvi Pragya住院并接收醫治的究竟,孟買高級法院于2017年4月批準了她的保釋。
依據保釋令,Sadhvi Pragya被保釋,由於她“患有乳腺癌”并且“體弱,甚至不克不及沒有支撐地走路”。
NIA向Sadhvi Pragya說了一個簡練的說法,沒有任何有罪的證據證實她,但NIA分外法庭謝絕了她的免責并于2017年12月命令她將接收UAPA的審訊。法院透露表現,ATS以及NIA免費表都必需在審訊時代依據案情進行評價。
后來,在2018年10月,法院對UAPA依據第16節(實行恐懼舉動)以及18(詭計實行恐懼舉動)的Sadhvi Pragya以及其餘六人提出控告,并依據印度刑法對行刺罪提告狀訟。共謀以及增進社區之間的敵意。
很多知名媒體都普遍報道了這一生長。
可以加入競賽嗎?
依據1951年“人平易近代表法”第8(3)條,若是一小我私家被判犯有任何惡行并被判處兩年或者兩年以上的囚系,將致使他們損失競選選舉的資歷。Sadhvi Pragya沒有被任何法院入罪,這使她有資歷加入選舉。